متمم‌های ممنوع‌کننده اتحاد همجنس در قوانین اساسی ایالت‌های آمریکا

بسیاری از ایالات آمریکا به قانون‌های اساسی ایالت خود متمم‌هایی افزوده‌اند که از به رسمیت شناخته شدن برخی یا همهٔ انواع «اتحادهای همجنس» جلوگیری می‌کند. برخی آن ایالت را از قانونی کردن ازدواج همجنسگرایان، اتحادهای مدنی و همخانگی‌های قانونی باز می‌دارد، در حالی که بقیه فقط ازدواج همجنسگرایان را ممنوع می‌کند.[1] از آنجا که این متمم‌ها در سطح قانون اساسی تصویب شده‌اند، تنها راه تغییر آن‌ها اصلاح قانون اساسی ایالتی است که بدان افزوده شده‌اند. تا مه ۲۰۱۲، رأی دهندگان در ۳۰ ایالت از ۵۰ ایالت آمریکا با چنین متمم‌هایی موافقت کرده‌اند،[2][3] از ژوئن ۲۰۱۳ به بعد، ۲۹ تای آنها فعال هستند.[4]

فعالان محافظه کاری که هوادار چنین متمم‌های هستند از آنها به «متمم‌های دفاع از ازدواج» یا «متمم‌های حفاظت از ازدواج» یاد می‌کنند. عناوین در بین ایالات متفاوت است؛ مثلاً متمم آلاباما «متمم تقدس ازدواج آلاباما خوانده می‌شود.»[5] این متمم‌های ایالتی با متمم فدرال دفاع از ازدواج که ازدواج همجنسگرایان را در همهٔ ایالات آمریکا ممنوع می‌کرد و لایحه دفاع از ازدواج به ایالات اجازه می‌داد ازدواج‌های همجنسگرایان از سایر ایالات را به رسمیت نشناسند متفاوت هستند.

دیوان عالی در ۲۶ ژوئن ۲۰۱۳ در ایالات متحده در برابر ویندزر ماده ۳ لایحه دفاع از ازدواج را خلاف قانون اساسی تشخیص داد. همچنین در هولینگزورت در برابر پری در خصوص پیشنهادی کالیفرنیا ۸ حکم قاضی وان واکر را تأیید کرد که ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان در کالیفرنیا را لغو کرد.[6]

ایالاتی که در خصوص متمم‌ها انتخابات برگزار کرده‌اند
متمم‌های کنونی قانون اساسی در خصوص ممنوعیت اتحادهای همجنس در ایالات آمریکا
  متمم قانون اساسی ازدواج همجنسگرایان، اتحادهای مدنی و هر نوع قرارداد ازدواج گونه بین افراد مجرد را ممنوع می‌کند
  متمم قانون اساسی ازدواج همجنسگرایان و اتحادهای مدنی را ممنوع می‌کند
  متمم قانون اساسی ازدواج همجنسگرایان را ممنوع می‌کند
  متمم قانون اساسی اقتدار قانونگذاری برای ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان را اعطا می‌کند
  Nبدون متمم قانون اساسی
تصویب متمم‌های ازدواج در گذر زمان

جدول زیر نتایج همهٔ رای گیری‌های عمومی در خصوص متمم‌های قوانین اساسی ایالت در خصوص ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان، یا در مورد هاوایی، اعطای اقتدار قانونگذاری برای ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان را نشان می‌دهد.

ایالت تاریخ  رأی آری  رأی خیر نتیجه رأی‌گیری
غرب:
آلاسکا ۱۹۹۸ ۶۸٪ (۱۵۲٬۹۶۵) ۳۲٪ (۷۱٬۶۳۱)  بله
هاوایی ۱۹۹۸ ۷۱٪ (۲۸۵٬۳۸۴) ۲۹٪ (۱۱۷٬۸۲۷)  بله
نوادا ۲۰۰۲ ۶۷٪ (۳۳۷٬۱۸۳) ۳۳٪ (۱۶۴٬۵۵۵)  بله
مونتانا ۲۰۰۴ ۶۷٪ (۲۹۵٬۰۷۰) ۳۳٪ (۱۴۸٬۲۶۳)  بله
ارگون ۲۰۰۴ ۵۷٪ (۱٬۰۲۸٬۵۴۶) ۴۳٪ (۷۸۷٬۵۵۶)  بله
یوتا ۲۰۰۴ ۶۶٪ (۵۹۳٬۲۹۷) ۳۴٪ (۳۰۷٬۴۸۸)  بله
آریزونا ۲۰۰۶ ۴۸٪ (۵۷۴٬۳۳۲) ۵۲٪ (۶۰۷٬۷۶۹)  خیر
Colorado ۲۰۰۶ ۵۶٪ (۸۶۵٬۱۲۶) ۴۴٪ (۶۷۴٬۰۳۰)  بله
آیداهو ۲۰۰۶ ۶۳٪ (۲۸۲٬۳۰۱) ۳۷٪ (۱۶۳٬۴۰۸)  بله
آریزونا ۲۰۰۸ ۵۶٪ (۱٬۲۵۸٬۳۵۵) ۴۴٪ (۹۸۰٬۷۵۳)  بله
پیشنهادی کالیفرنیا ۸ ۲۰۰۸ ۵۲٪ (۷٬۰۰۱٬۰۸۴) ۴۸٪ (۶٬۴۰۱٬۴۸۲)  Yes۱
میدوست:
نبراسکا ۲۰۰۰ ۷۰٪ (۴۵۰٬۰۷۳) ۳۰٪ (۱۸۹٬۵۵۵)  بله
میزوری ۲۰۰۴ ۷۱٪ (۱٬۰۵۵٬۷۷۱) ۲۹٪ (۴۳۹٬۵۲۹)  Yes
میشگان ۲۰۰۴ ۵۹٪ (۲٬۶۹۸٬۰۷۷) ۴۱٪ (۱٬۹۰۴٬۳۱۹)  بله
داکوتای شمالی ۲۰۰۴ ۷۳٪ (۲۲۳٬۵۷۲) ۲۷٪ (۸۱٬۷۱۶)  بله
اهایو ۲۰۰۴ ۶۲٪ (۳٬۳۲۹٬۳۳۵) ۳۸٪ (۲٬۰۶۵٬۴۶۲)  بله
کلاهما ۲۰۰۴ ۷۶٪ (۱٬۰۷۵٬۲۱۶) ۲۴٪ (۳۴۷٬۳۰۳)  بله
کانزاس ۲۰۰۵ ۷۰٪ (۴۱۴٬۱۰۶) ۳۰٪ (۱۷۸٬۰۱۸)  بله
داکوتای جنوبی ۲۰۰۶ ۵۲٪ (۱۷۲٬۲۴۲) ۴۸٪ (۱۶۰٬۱۷۳)  بله
ویسکانسین ۲۰۰۶ ۵۹٪ (۱٬۲۶۰٬۵۵۴) ۴۱٪ (۸۶۱٬۵۵۴)  بله
مینه‌سوتا ۲۰۱۲ ۴۷٪ (۱٬۳۹۹٬۹۳۸) ۵۳٪ (۱٬۵۵۰٬۸۴۴)  خیر
جنوب:
لوییزیانا ۲۰۰۴ ۷۸٪ (۶۱۸٬۹۲۸) ۲۲٪ (۱۷۷٬۱۰۳)  بله
آرکانزاس ۲۰۰۴ ۷۵٪ (۷۵۳٬۷۷۰) ۲۵٪ (۲۵۱٬۹۱۴)  بله
جورجیا ۲۰۰۴ ۷۶٪ (۲٬۴۵۴٬۹۱۲) ۲۴٪ (۷۶۸٬۷۰۳)  بله
کنتاکی ۲۰۰۴ ۷۵٪ (۱٬۲۲۲٬۱۲۵) ۲۵٪ (۴۱۷٬۰۹۷)  بله
می‌سی‌سی‌پی ۲۰۰۴ ۸۶٪ (۹۵۷٬۱۰۴) ۱۴٪ (۱۵۵٬۶۴۸)  بله
تگزاس ۲۰۰۵ ۷۶٪ (۱٬۷۱۸٬۵۱۳) ۲۴٪ (۵۳۶٬۰۵۲)  بله
الاباما ۲۰۰۶ ۸۱٪ (۷۳۴٬۷۴۶) ۱۹٪ (۱۷۰٬۳۹۹)  بله
کارولینای جنوبی ۲۰۰۶ ۷۸٪ (۸۲۵٬۷۶۶) ۲۲٪ (۲۳۲٬۹۷۸)  بله
تنسی ۲۰۰۶ ۸۱٪ (۱٬۴۱۹٬۴۳۴) ۱۹٪ (۳۲۷٬۵۳۶)  بله
ویرجینیا ۲۰۰۶ ۵۷٪ (۱٬۳۲۸٬۱۳۴) ۴۳٪ (۹۹۸٬۴۸۳)  بله
فلوریدا ۲۰۰۸ ۶۲٪ (۴٬۸۹۰٬۸۸۳) ۳۸٪ (۳٬۰۰۸٬۰۲۶)  بله
کارولینای شمالی ۲۰۱۲ ۶۱٪ (۱٬۳۱۷٬۹۷۶) ۳۹٪ (۸۴۰٬۸۰۲)  بله

منابع
  1. ویرجینیا's amendment also bans private contracts that are marital in nature, while Hawaiʻi's amendment merely gives the state the power to ban same-sex marriage.
  2. "Amendment One: How it changes خیرrth Carolina law". globalpost.com. Retrieved 9 May 2012.
  3. "A Contentious Debate: Same-Sex Marriage in the U.S." Pew Forum. 2009-07-09. Retrieved 2012-02-05.
  4. "Both Sides on Same-Sex Marriage Issue Focus on the Next State Battlegrounds". New York Times. Retrieved June 28, 2013.
  5. "Amendment 774 Ratified بایگانی‌شده در ۳ ژوئن ۲۰۰۸ توسط Wayback Machine", Alabama State Legislature. Accessed 6 January 2006.
  6. "Supreme Court rulings on same-sex marriage hailed as historic victory". CNN. Retrieved June 26, 2013.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.