مجمع حزب‌الله

مجمع حزب‌الله یکی از فراکسیون‌های دوره پنجم مجلس شورای اسلامی بود که از نمایندگان مخالف فراکسیون حزب‌الله تشکیل شده و ائتلافی از راست مدرن و چپ اسلامی بودند.[2] رئیس این فراکسیون عبدالله نوری بود[3] که بعدها جای خود را به مجید انصاری داد.[4]

مجمع حزب‌الله
مجلسمجلس شورای اسلامی
دوره(ها)دوره پنجم
بنیان‌گذاریتیر ۱۳۷۵
انحلالخرداد ۱۳۷۹
حزب‌های عضومجمع روحانیون مبارز
سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی ایران
حزب کارگزاران سازندگی
خانه کارگر
رئیسعبدالله نوری (۱۳۷۵–۱۳۷۶)
مجید انصاری (۱۳۷۶–۱۳۷۹)
نایب رئیسسید حسین مرعشی[1]
تعداد اعضاء
۱۰۸ از ۲۷۰

تشکیل

پس از استقرار مجلس پنجم، جناح راست نخستین فراکسیون مجلس را با نام فراکسیون حزب‌الله تشکیل داد. پس از برگزاری شش جلسه توسط این فراکسیون، نمایندگان وابسته به کارگزاران سازندگی و جناح چپ ائتلاف کرده و مجمع حزب‌الله را به عنوان دومین فراکسیون مجلس پنجم تأسیس کردند.[5] «متعادل کردن بافت سیاسی مجلس» و «جلوگیری از انحصار» اهداف شکل‌گیری این فراکسیون اعلام شده بود.[6]

اعضاء

تعداد اعضای فراکسیون ۱۰۸ نفر بود.[7] عبدالله نوری، سید حسین مرعشی، مجید انصاری و سهیلا جلودارزاده اعضای هیئت‌رئیسه فراکسیون در بدو تأسیس بودند.[8] محمدرضا راه‌چمنی نیز مسئول هماهنگی فراکسیون بود.[9]

مواضع

از مواضع مهم مجمع حزب‌الله می‌توان به حمایت از سید محمد خاتمی در انتخابات ریاست‌جمهوری، حمایت از غلامحسین کرباسچی در برابر اتهامات مالی،[10] درخواست رفع توقیف روزنامهٔ زن،[11] حمایت از سید عطاءالله مهاجرانی در جریان استیضاح وی،[12] آبستراکسیون جهت مخالفت با طرح تشکیل سازمان حفاظت اطلاعاتِ وزارت اطلاعات[13] و درخواست از شورای نگهبان برای تأیید نتایج انتخابات مجلس ششم در حوزه انتخابیه تهران، ری، شمیرانات و اسلامشهر و دیگر حوزه‌ها[14] اشاره کرد.

انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۷۶

مجمع حزب‌الله در نخستین بیانیه رسمی خود که در شهریور ۱۳۷۵ منتشر شد، به حمایت از دوران‌های نخست‌وزیری میرحسین موسوی و ریاست جمهوری اکبر هاشمی رفسنجانی پرداخت.[15] اعضای فراکسیون در آستانهٔ انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۷۶ به دنبال بازکردن راهی برای تداوم ریاست جمهوری هاشمی رفسنجانی بودند. در همین راستا، علیرضا محجوب، دبیرکل خانه کارگر و عضو مجمع حزب‌الله، پیشنهاد برگزاری همه‌پرسی و نیز ارائه طرحی برای بازنگری در قانون اساسی را مطرح کرد. مخالفت جدی اعضای فراکسیون حزب‌الله با این پیشنهادها و معرفی زودهنگام علی‌اکبر ناطق نوری، رئیس مجلس، در ۱۶ آبان به عنوان نامزد رسمی جامعه روحانیت مبارز در انتخابات پیش‌رو، موجب شد که مجمع حزب‌الله از بازنگری در قانون اساسی منصرف شده و به سراغ گزینه‌های دیگر از جمله میرحسین موسوی برود. محمد محمدی ری‌شهری دیگر گزینهٔ حاضر در رقابت‌ها، روز ۹ دی به جلسهٔ مجمع حزب‌الله رفته و برنامه‌های خود را تشریح کرد. سه روز بعد، نامه حمایت ۱۹۰ نفر از نمایندگان مجلس از نامزدی ناطق نوری منتشر شد که نام برخی از نمایندگان جناح چپ نیز در بین آنها بود. مطرح شدن احتمال نامزدی سید محمد خاتمی در ۹ بهمن، با استقبال نمایندگان جناح چپ روبرو شد و حمایت رسمی مجمع حزب‌الله از خاتمی در ۱۱ بهمن اعلام شد.[5]

پیروزی خاتمی در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲ خرداد ۱۳۷۶، موجب شد که چند روز بعد، نمایندگان جناح چپ با روحیه بهتر و قوی‌تری به انتخابات هیئت‌رئیسهٔ سال دوم مجلس بروند. هرچند که تحت تأثیر جابجایی قدرت سیاسی در کشور، برخی از کرسی‌های هیئت‌رئیسه که در اختیار فراکسیون حزب‌الله بود، به نمایندگان مستقل حزب‌الله رسید اما مجمع حزب‌الله حتی یک کرسی از هیئت‌رئیسه را نیز نتوانست کسب کند. در انتخابات‌های کمیسیون‌های تخصصی مجلس نیز اکثر کرسی‌های هیئت‌رئیسهٔ کمیسیون‌ها در اختیار جناح راست باقی ماند و جابجایی خاصی در توزیع قدرت جناح‌های داخلی مجلس رخ نداد.[16] عبدالله نوری، رئیس مجمع حزب‌الله، در شهریورماه به منظور تصدی وزارت کشور دولت هفتم، از مجلس رأی اعتماد گرفت. با خروج او از مجلس که چهره شاخص و تأثیرگذار جناح چپ بود، جناح چپ دیگر نتوانست هماهنگی و انسجام سابق را حفظ کند.[16]

پرونده قضایی شهرداری تهران

از اواخر مجلس چهارم، موضوع اتهامات مالی غلامحسین کرباسچی، شهردار تهران و دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی، و تحقیق و تفحص از شهرداری تهران مطرح شد. این موضوع با بازداشت تعدادی از شهرداران مناطق شهری تهران وارد مرحلهٔ جدیدی شده بود. تعداد زیادی از نمایندگان مجلس در ۱۶ مهر ۱۳۷۶ از رئیس مجلس درخواست کردند که شهردار تهران در یک جلسه غیرعلنی به ادای توضیحات برای نمایندگان بپردازد اما ناطق نوری با این درخواست مخالفت کرد. وی پیش‌تر نیز با درخواست کرباسچی برای حضور در مجلس مخالفت کرده بود. ۲۰ مهر شایعه‌ای منتشر شد که کرباسچی به همراه علی رازینی، رئیس کل دادگستری استان تهران و مدعی‌العموم این پرونده، دو روز دیگر به مجلس خواهند آمد اما چنین نشد و گفته شد که محمد یزدی، رئیس قوه قضائیه، با حضور رازینی در مجلس مخالفت کرده‌است. هیئت‌رئیسه و جناح اکثریت مجلس نیز برای تشکیل جلسه مذکور همکاری نکرد و تنها به نمایندگان عضو مجمع حزب‌الله پیشنهاد داد که جلسه‌ای درون‌گروهی با کرباسچی برگزار کنند.[16]

اعضای مجمع حزب‌الله معتقد بودند که پروندهٔ قضایی کرباسچی، یک تسویه‌حساب سیاسی است زیرا که کرباسچی با حضور فعال در انتخابات مجلس پنجم و انتخابات ریاست‌جمهوری، موجب کاهش قدرت جناح راست شده‌است. سرانجام جلسهٔ مجمع حزب‌الله با تعدادی از شهرداران که به تازگی آزاد شده و گفته می‌شد که در دوران بازداشت، تحت شکنجه قرار گرفته بودند، برگزار شد و این شهرداران، آزار و اذیت خود توسط ضابطان دادگستری را بازگو کردند. موضوع شکنجه شهرداران به نطق‌های پیش از دستور نمایندگان مجلس کشیده شد و نمایندگان جناح چپ خواستار رسیدگی به موضوع رفتار با شهرداران شدند. ۱۶۰ نماینده در بیانیه‌ای که ۲۶ اسفند ۱۳۷۶ منتشر شد، اظهارات مدیران شهرداری تهران را تکان‌دهنده خواندند.[16] با وجود این که مجید انصاری، رئیس مجمع حزب‌الله، از نمایندگان حاضر در آن جلسه خواسته بود که جزئیات جلسه را به بیرون منتقل نکنند اما برخی جزئیات جلسه به بیرون درز کرد. به دنبال انعکاس وسیع اخبار جلسهٔ مجمع حزب‌الله، محمدرضا نقدی رئیس سازمان حفاظت اطلاعات نیروی انتظامی که مسئولیت اصلی بازداشت شهرداران را برعهده داشت، از سوی نمایندگان جناح راست به جلسه‌ای خصوصی در کمیسیون امور داخلی و شوراها دعوت شد تا به مسائل مطرح‌شده پاسخ بدهد. در این جلسه، بین نقدی و فائزه هاشمی رفسنجانی، از اعضای مجمع حزب‌الله، درگیری لفظی پیش آمد.[17]

پانویس
  1. «نایب رئیس مجمع حزب‌الله مجلس: حرکات تخریبی علیه کاندیداها، مشارکت مردم را در انتخابات کاهش می‌دهد». همشهری (۲۰۳۵). ۴ بهمن ۱۳۷۸.
  2. Buchta, Wilfried (2000), Who Rules Iran?: The Structure of Power in the Islamic Republic, Washington DC: The Washington Institute for Near East Policy, p. 147, ISBN 0-944029-39-6
  3. Banks, Arthur S.; Muller, Thomas C., eds. (1998), Political Handbook of the World 1998, Binghamton, New York: CSA Publications, p. 433, ISBN 978-1-349-14951-3
  4. Menashri, David (2001), The Post-Revolutionary Politics in Iran: Religion, Society and Power, Abingdon, Oxon: Routledge, p. 98, ISBN 0-7146-5074-9
  5. ابراهیمی، زهرا (۱۶ اسفند ۱۳۷۸). «مجلس پنجم در ترازو (۱): مجلس پنجم و آغاز تحولات جدید در صحنه سیاسی ایران». همشهری (۲۰۷۰).
  6. «نمایندگان مجمع حزب‌الله مجلس امروز تحولات مربوط به انتخابات مجلس خبرگان را بررسی می‌کنند». همشهری (۱۶۶۵). ۲۰ مهر ۱۳۷۷.
  7. «حشمتیان: تفکر هاشمی و روحانی را دنبال می‌کنم/چشیدن طعم شهادت تا حیات دوباره». خبرگزاری دانشجو. ۱۳ مهر ۱۳۹۴. ۴۴۷۴۲۴.
  8. «پشت تریبون». همشهری (۱۰۱۴). ۲۰ تیر ۱۳۷۵.
  9. «دکتر راه‌چمنی: نمایندگان اصلاح‌طلب و حامیان دوم خرداد در مجلس پنجم را معرفی می‌کنم». ایسنا. ۱۲ بهمن ۱۳۷۸. ۰۰۴۱۴–۷۸۱۱.
  10. «اعلام موضع مجمع حزب‌الله مجلس درباره دستگیری شهردار تهران». همشهری (۱۵۱۱). ۱۶ فروردین ۱۳۷۷.
  11. «مجمع حزب‌الله مجلس خواستار رفع توقیف روزنامه زن شد». همشهری (۱۸۰۹). ۳۱ فروردین ۱۳۷۸.
  12. «بیانیه مجمع حزب‌الله مجلس درباره استیضاح وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی». همشهری (۱۸۱۵). ۹ اردیبهشت ۱۳۷۸.
  13. «در راهروهای مجلس». همشهری (۲۱۱۵). ۲۲ اردیبهشت ۱۳۷۹.
  14. «مجمع حزب‌الله مجلس از شورای نگهبان خواست آرای ملت را تأیید کند». همشهری (۲۱۱۸). ۲۶ اردیبهشت ۱۳۷۹.
  15. «در نخستین بیانیه مجمع حزب‌الله مجلس عنوان شد: رئیس‌جمهوری آینده باید از نسلی باشد که ۱۶ سال بار سنگین انقلاب را بر دوش کشیده‌است». همشهری (۱۰۵۲). ۵ شهریور ۱۳۷۵.
  16. ابراهیمی، زهرا (۱۹ اسفند ۱۳۷۸). «مجلس پنجم در ترازو (۲): مجلس پنجم و آغاز تحولات جدید در صحنه سیاسی ایران». همشهری (۲۰۷۳).
  17. ابراهیمی، زهرا (۲۱ اسفند ۱۳۷۸). «مجلس پنجم در ترازو (۳): سیاست مقابله با دولت خاتمی». همشهری (۲۰۷۴).
عنوان جدید فراکسیون پارلمانی اصلاح‌طلبان
۱۳۷۵ – ۱۳۷۹		 پسین:
فراکسیون دوم خرداد
بدون متصدی فراکسیون پارلمانی جناح اقلیت
۱۳۷۵ – ۱۳۷۹		 پسین:
فراکسیون اقلیت
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.